Entries
過去問を極める
京都大学（文系−前期日程） 総合人間（文系）・文・教育･法・経済学部
posted with amazlet on 05.11.18
教学社編集部
教学社 (2005/05/30)
売り上げランキング: 70,420
教学社 (2005/05/30)
売り上げランキング: 70,420
全ての受験勉強の最も基本となる過去問。前に出た問題は絶対に出ないのにも関わらず、受験成功者達は決まってこう言う。
まず過去問をしないことには始まらない
(1)Purpose
通常の受験勉強は「入試での点数を上げるため」に行う。入試本番で出る問題の中のひとつでも多くを解けるようになるために行う。これに異論はないだろう。
しかし、冒頭で述べたとおり、過去問で出た問題が再び出る確率は限りなく０に等しい。大学側からすれば「過去問をやりこんだ学生」よりも「実力のある学生」をとりたいわけだから、当たり前である。
ここで矛盾が生じる。点数を上げるためにやっている受験勉強の最も基本となる過去問をやっても、単純に似た問題は出ないので、点数があがるわけがないのだ！
それでは何故過去問をやるのか？その答えは簡単だ。「最も効率の良い受験勉強をするため」なのだ。何年分か過去問をやり、分析することで「出る問題と出ない問題」がはっきりと分かるようになる。そうすることで、非効率な勉強を失くし、本当に必要な勉強をしていくことができる。例えば、英文法が出ず、英作文がたくさん出る大学の志望者は、必死に文法・語法のトレーニングをやりこむような効率の悪い勉強を一切なくし、その代わりに英作文を重点的にトレーニングするようになるのだ。
(2)What should I do now？
高校の先生でよく「直前期になったら過去問をひたすらやりなさい」と言う先生がいる。しかし、それには何の根拠もない。昔から言われていることに何の疑問も抱かず、ただ繰り返しているに過ぎない。確かに直前期に形式慣れをしたり、時間感覚を身につけるために過去問はやる必要があるが、それでは「長い間ずっと勉強をし続けていた優等生」しか受験に勝利することはできない。元々受かるレベルに達している受験生しか勝利できない。なぜなら、(1)Purposeで述べたとおり、過去問をやること自体が入試の得点につながるわけではないので、逆転を図る受験生は実力が合格レベルまで達することができないからだ。
では、いつ過去問をやればよいのだろうか？これも答えは簡単である。今すぐだ！この記事を読み終えた次の瞬間にすぐに手元にある過去問をやるのだ。たとえできなくても、理解できなくても構わない。過去問をできるようになるために勉強するのではないのだ。あくまで最も効率の良い受験勉強を見つけるためなのだ。
センターでも私大でもこの原則は変わらない。相手を知らずしてどう戦おうというのだろうか？過去問をやらずに勉強することを例えるならば、パンチしか打たないボクサー相手の試合でキックを含めた総合格闘技の対策をするようなものである。パンチしか打たない相手ならパンチを押さえればよい。和訳と英訳しか出さない大学なら和訳と英訳を抑えればよい。実に単純な話だが、意外と見落としがちだ。それに気付かない受験生で早い時期に過去問を解いて難しさを知り、「直前期まで過去問はいいや、基礎をまずやろう」と言うような最悪なケースは実に多い。成功者の中にもいるくらいだ。
過去問を解かないうちの勉強は受験勉強では決してない。単なる学校の勉強の延長に過ぎない。過去問を解いてからこそが真の大学受験勉強であるのだ。
(3)How to use
(1)(2)で過去問を今すぐにやる必要があることは分かっていただけたと思う。では、具体的にどう過去問を使っていけばよいのだろうか？過去問は最も効率の良い受験勉強を見つけるためのツールに過ぎないということを念頭に置きつつ、詳しくレビューしていきます。
�，泙此∪嵋椶遼粗�の部分にある問題分析の項目を見る。そして、実際の問題を大まかでいいので概観して、どんな問題が出ているか、どの分野から出ているかをしっかりメモしておく。（これだけでも受験勉強がかなり効率的になるので、高１高２の方はまずこれを実施）
�∋�間を計って問題を実際に解く。制限時間に間に合うように本番を意識して解く。時間が過ぎたら、ゆっくりでいいので、解けそうな問題はしっかり解いておく。時間がないのか、問題が解けないのか、原因をはっきりさせておく。（この手順は特に時間（分量）を意識しておく）
�２鯏�解説を見て丸付けをする。◎○×はつけなくてよいので、その分じっくり解答を見て、�，把瓦戮震簑蠏晃�をさらに詳しく調べておく。（この段階で大体自分に足りない部分を発見できるはず。）
�ぢ臑了哀�年分くらい� 銑�を繰り返す。
�グ幣紊亮蟒腓鯆未犬董△匹里茲Δ癖拔�法をすればよいかを考え、実際に計画を立てる。大体で決めるだけで効果絶大なので、難しく考える必要はない。確率が多いと感じたら、確率の問題を多く解く計画を立てるといった単純なもので十分である。
最後に･･･
とにかく過去問をやっていなかった人はいますぐ過去問をやるべきだ。また、過去問を持っていないなど問題外である。一刻も早く手に入れて、受験勉強のスタートラインに立たなければならない。
慶應義塾大学(経済学部)
posted with amazlet on 05.11.19
教学社編集部
教学社 (2005/05/30)
売り上げランキング: 8,690
教学社 (2005/05/30)
売り上げランキング: 8,690
少しでも参考になった方は1日1回応援クリックお願いします→人気blogランキングへ。
【関連記事】
��メモリーツリー解体新書 マインドマップの勧め
��Z会を斬る 実践編 Z会はこう使え！
��暗記カード使用法 最強の暗記ツール
- ▲
- 2005-11-19
- 各種勉強法
- コメント : 44
- トラックバック : 1
- この記事に対してトラックバックを送信する（FC2ブログユーザー）
- http://jukennavi.blog13.fc2.com/tb.php/115-3fdc99ca
1件のトラックバック
[T43] 過去問や問題集による学習
憂うべきことかもしれないが、日本人が一番勉強するのは、大学生の時よりも、受験生の時であると思う。この際、過去問や過去問を基とした問題集を使用する。（これは国語に限らず他の教科も同様である。）そして、読書をする習慣の乏しい日本の少年少女が評論や小説を最も真
- 2006-01-27
- 入試過去問と著作権を考えるblog
44件のコメント
[C4329]
- 2007-02-11
- 編集
[C4326]
全然矛盾してないよ。僕は君の質問に答え、前言した言葉を詳しく説明した。ただ、当たり前の過去問の使い方を述べたまで。現に、僕はにゃんちゅさんのようにアドバイスしてない。今買うかどうか、については何も言及していないだろ。
- 2007-02-11
- 編集
[C4321]
>「そのぐらい」とおっしゃる方もいられるようなのでこの選択は大して重要ではないと思われているのでしょうか。
違う。過去問の傾向を把握することは、この先の勉強の指針となり、最短の時間で志望校の合格レベルに到達できる。それゆえ、来年受験を控えているあなたにとって、過去の問題と今年の傾向に相違点があるかどうか認識することは、非常に重要だといえる。
でも、それはあなた自身が決めることであって、人に頼るべきではない。他の人のアドバイスを受け入れてあなたが失敗したとしても、その人はいっさい責任を受け入れない。自分の将来のことは自分の責任で決めるべきだ、と言いたかったんだよ。
違う。過去問の傾向を把握することは、この先の勉強の指針となり、最短の時間で志望校の合格レベルに到達できる。それゆえ、来年受験を控えているあなたにとって、過去の問題と今年の傾向に相違点があるかどうか認識することは、非常に重要だといえる。
でも、それはあなた自身が決めることであって、人に頼るべきではない。他の人のアドバイスを受け入れてあなたが失敗したとしても、その人はいっさい責任を受け入れない。自分の将来のことは自分の責任で決めるべきだ、と言いたかったんだよ。
- 2007-02-11
- 編集
[C4319]
志望は東工大6類です。塾には通っていません。
「そのぐらい」とおっしゃる方もいられるようなのでこの選択は大して重要ではないと思われているのでしょうか。
最新のものを利用するか否かは重要な選択だと思うのですがどうでしょうか。
「そのぐらい」とおっしゃる方もいられるようなのでこの選択は大して重要ではないと思われているのでしょうか。
最新のものを利用するか否かは重要な選択だと思うのですがどうでしょうか。
- 2007-02-11
- 編集
[C3646]
センター試験後から二次の間には英語の読解や国語などではどのような教材を使ってやっていましたか？過去問はすでにやってあるし、大学別模試や大学別問題集も量には限りがあってすぐ終わってしまうような気がするのですが・・・
- 2006-10-28
- 編集
[C3345] アドバイスをお願いしますm(><)m
京大を一応志望している現役生ですが、今年から京大後期赤本は発売されないそうですね。
前期と後期は多少、小論文が含まれるなどの形式面に差異はありますが、主要教科の英数国は同じような傾向の出題です。
ですから最近、後期の赤本を入手しようと思ったんですが、京大後期廃止に伴って今年は後期赤本は発売しないそうです。ちなみに去年の売れ残りの赤本は出版社で全て裁断処分されたとか。
アマゾンで検索してみると…。阿漕な商売人が平気で「used:4000円」とか値段をつけています。
確かに自分の責任ですが、これこそ想定の範囲外のことでした。何とか安く(せめて原価ぐらいで)入手する手段はないでしょうか？
アドバイスをお願いします。
前期と後期は多少、小論文が含まれるなどの形式面に差異はありますが、主要教科の英数国は同じような傾向の出題です。
ですから最近、後期の赤本を入手しようと思ったんですが、京大後期廃止に伴って今年は後期赤本は発売しないそうです。ちなみに去年の売れ残りの赤本は出版社で全て裁断処分されたとか。
アマゾンで検索してみると…。阿漕な商売人が平気で「used:4000円」とか値段をつけています。
確かに自分の責任ですが、これこそ想定の範囲外のことでした。何とか安く(せめて原価ぐらいで)入手する手段はないでしょうか？
アドバイスをお願いします。
- 2006-09-10
- 編集
[C2547] 出題傾向
高校受験をする者ですが、
過去問に出題傾向がのっていました
こんな感じです↓
〜社会〜
×→でないと思われるもの
△→出題されるかもしれない
◎→出題されると思われるもの
・地形図 △
・アジア （地形・気候が）◎
・アフリカ ×
などなど。
上のような形でかかれていましたが
さらに、自分で分析した方がよいでしょうか？
過去問に出題傾向がのっていました
こんな感じです↓
〜社会〜
×→でないと思われるもの
△→出題されるかもしれない
◎→出題されると思われるもの
・地形図 △
・アジア （地形・気候が）◎
・アフリカ ×
などなど。
上のような形でかかれていましたが
さらに、自分で分析した方がよいでしょうか？
- 2006-05-07
- 編集
[C2376]
＞赤本の最新版（２００７年度版）は毎年５月頃に出版されるみたいですが、それまで待ってその最新版を手に入れたほうが良いのでしょうか？それとも、今すぐに２００６年度版を手に入れたほうが良いのでしょうか？
過去問が解けるレベルに達していないなら書店で見るだけでいいかと。達しているなら出費を惜しまず買ったほうがいいでしょう。
過去問が解けるレベルに達していないなら書店で見るだけでいいかと。達しているなら出費を惜しまず買ったほうがいいでしょう。
- 2006-04-12
- 編集
[C2344] 赤本について
慶應（経済・商）を志望しています。
まだ赤本を手に入れていません。赤本の最新版（２００７年度版）は毎年５月頃に出版されるみたいですが、それまで待ってその最新版を手に入れたほうが良いのでしょうか？それとも、今すぐに２００６年度版を手に入れたほうが良いのでしょうか？
まだ赤本を手に入れていません。赤本の最新版（２００７年度版）は毎年５月頃に出版されるみたいですが、それまで待ってその最新版を手に入れたほうが良いのでしょうか？それとも、今すぐに２００６年度版を手に入れたほうが良いのでしょうか？
- 2006-04-07
- 編集
[C2246]
返事ありがとうございます。
>>解く というより 見る でいいかと。
見る場合でも本番と同じだけの時間(例えば本番のテスト時間が75分なら75分)見るのでしょうか？
>>一回でいいかと。なかった知識はカードやきりぬきノートにしておいてそれだけ復習すればいいかと。
見ただけの場合でも1回でいいのでしょうか？
それとも見るをやった後実力がついたと思える時期に今度は解くという形で同じ年度の問題をやったほうがいいのでしょうか？
またセンターでもなかった知識はカードやきりぬきノートにすればいいのでしょうか？
見るのは2次だけでセンターはやはりしっかり解いたほうがいいでしょうか？
またセンターも解くのは１回だけで十分でしょうか？
>>解く というより 見る でいいかと。
見る場合でも本番と同じだけの時間(例えば本番のテスト時間が75分なら75分)見るのでしょうか？
>>一回でいいかと。なかった知識はカードやきりぬきノートにしておいてそれだけ復習すればいいかと。
見ただけの場合でも1回でいいのでしょうか？
それとも見るをやった後実力がついたと思える時期に今度は解くという形で同じ年度の問題をやったほうがいいのでしょうか？
またセンターでもなかった知識はカードやきりぬきノートにすればいいのでしょうか？
見るのは2次だけでセンターはやはりしっかり解いたほうがいいでしょうか？
またセンターも解くのは１回だけで十分でしょうか？
- 2006-03-29
- 編集
[C2243]
＞まずは3年分程度解けとのことですが最近の3年分か載っている一番古いところから3年分か適当に3年分かどれがよいのでしょうか？
まずは最新のものを。
＞一問も解けないとおもいますが別に一問もできなくても傾向さえわかればよいのでしょうか？
解く というより 見る でいいかと。
＞科目別になっていますがセンターで5教科7科目受ける場合すべての過去問を買うべきなのでしょうか？
基本的にはそうです。
＞センター過去問の本も10年分ぐらいは載っていますがこれも古いほう、もしくは最近のどちらから解けばいいのですか？
最近のものでまず傾向把握を
＞またセンターも分析するためには３年分ほど解けばいいのですか？
多ければ多いほどいいです。
＞本試と追試がありますが本試だけを解けばいいのでしょうか？
基本はそうです。
＞センターも２次と同じで今すぐ解いたほうがよいのでしょうか？
はい。
＞あといろんな出版社から過去問が出ていますがどこの出版社でもいいのでしょうか？
はい。
＞２次とセンターの過去問ついて
自分の1つ上から新課程に変わりました。
どう変わったかよく知りませんが数�兇�なんかで複素数平面がなくなったりしていますが、
そのような問題はとばしてもいいですよね？
はい。
＞同じ年度の問題は一度だけ解けばいいのでしょうか？
それとも何回も解いたほうがよいのでしょうか？
一回でいいかと。なかった知識はカードやきりぬきノートにしておいてそれだけ復習すればいいかと。
＞勉強について何の関係もないのですがここのサイトに応援クリック？したい場合ここのサイトから人気blogランキングに飛ぶだけで投票？されてるいるのでしょうか？
受験勉強法Blogから人気blogランキングにとぶことで投票されます。
＞それとも人気blogランキングに飛んでからここのサイトをクリックしてはじめて投票されるのでしょうか？
それはOUTのポイントとして表示されます。ただ、順位には関係ないです。
いつも投票ありがとうございます。
まずは最新のものを。
＞一問も解けないとおもいますが別に一問もできなくても傾向さえわかればよいのでしょうか？
解く というより 見る でいいかと。
＞科目別になっていますがセンターで5教科7科目受ける場合すべての過去問を買うべきなのでしょうか？
基本的にはそうです。
＞センター過去問の本も10年分ぐらいは載っていますがこれも古いほう、もしくは最近のどちらから解けばいいのですか？
最近のものでまず傾向把握を
＞またセンターも分析するためには３年分ほど解けばいいのですか？
多ければ多いほどいいです。
＞本試と追試がありますが本試だけを解けばいいのでしょうか？
基本はそうです。
＞センターも２次と同じで今すぐ解いたほうがよいのでしょうか？
はい。
＞あといろんな出版社から過去問が出ていますがどこの出版社でもいいのでしょうか？
はい。
＞２次とセンターの過去問ついて
自分の1つ上から新課程に変わりました。
どう変わったかよく知りませんが数�兇�なんかで複素数平面がなくなったりしていますが、
そのような問題はとばしてもいいですよね？
はい。
＞同じ年度の問題は一度だけ解けばいいのでしょうか？
それとも何回も解いたほうがよいのでしょうか？
一回でいいかと。なかった知識はカードやきりぬきノートにしておいてそれだけ復習すればいいかと。
＞勉強について何の関係もないのですがここのサイトに応援クリック？したい場合ここのサイトから人気blogランキングに飛ぶだけで投票？されてるいるのでしょうか？
受験勉強法Blogから人気blogランキングにとぶことで投票されます。
＞それとも人気blogランキングに飛んでからここのサイトをクリックしてはじめて投票されるのでしょうか？
それはOUTのポイントとして表示されます。ただ、順位には関係ないです。
いつも投票ありがとうございます。
- 2006-03-29
- 編集
[C2228]
連続質問すみません。
２次の過去問について
まずは過去問を解けということですが赤本だとだいたい過去5年分以上は載っているとおもいます。
まずは3年分程度解けとのことですが最近の3年分か載っている一番古いところから3年分か適当に3年分かどれがよいのでしょうか？
また先ほど書いたとおり相当ひどい学力です。
一問も解けないとおもいますが別に一問もできなくても傾向さえわかればよいのでしょうか？
センター過去問について
科目別になっていますがセンターで5教科7科目受ける場合すべての過去問を買うべきなのでしょうか？
センター過去問の本も10年分ぐらいは載っていますがこれも古いほう、もしくは最近のどちらから解けばいいのですか？
またセンターも分析するためには３年分ほど解けばいいのですか？
本試と追試がありますが本試だけを解けばいいのでしょうか？
センターも２次と同じで今すぐ解いたほうがよいのでしょうか？
あといろんな出版社から過去問が出ていますがどこの出版社でもいいのでしょうか？
２次とセンターの過去問ついて
自分の1つ上から新課程に変わりました。
どう変わったかよく知りませんが数�兇�なんかで複素数平面がなくなったりしていますが、
そのような問題はとばしてもいいですよね？
同じ年度の問題は一度だけ解けばいいのでしょうか？
それとも何回も解いたほうがよいのでしょうか？
勉強について何の関係もないのですがここのサイトに応援クリック？したい場合ここのサイトから人気blogランキングに飛ぶだけで投票？されてるいるのでしょうか？
それとも人気blogランキングに飛んでからここのサイトをクリックしてはじめて投票されるのでしょうか？
質問ばかりですみません。
２次の過去問について
まずは過去問を解けということですが赤本だとだいたい過去5年分以上は載っているとおもいます。
まずは3年分程度解けとのことですが最近の3年分か載っている一番古いところから3年分か適当に3年分かどれがよいのでしょうか？
また先ほど書いたとおり相当ひどい学力です。
一問も解けないとおもいますが別に一問もできなくても傾向さえわかればよいのでしょうか？
センター過去問について
科目別になっていますがセンターで5教科7科目受ける場合すべての過去問を買うべきなのでしょうか？
センター過去問の本も10年分ぐらいは載っていますがこれも古いほう、もしくは最近のどちらから解けばいいのですか？
またセンターも分析するためには３年分ほど解けばいいのですか？
本試と追試がありますが本試だけを解けばいいのでしょうか？
センターも２次と同じで今すぐ解いたほうがよいのでしょうか？
あといろんな出版社から過去問が出ていますがどこの出版社でもいいのでしょうか？
２次とセンターの過去問ついて
自分の1つ上から新課程に変わりました。
どう変わったかよく知りませんが数�兇�なんかで複素数平面がなくなったりしていますが、
そのような問題はとばしてもいいですよね？
同じ年度の問題は一度だけ解けばいいのでしょうか？
それとも何回も解いたほうがよいのでしょうか？
勉強について何の関係もないのですがここのサイトに応援クリック？したい場合ここのサイトから人気blogランキングに飛ぶだけで投票？されてるいるのでしょうか？
それとも人気blogランキングに飛んでからここのサイトをクリックしてはじめて投票されるのでしょうか？
質問ばかりですみません。
- 2006-03-28
- 編集
[C1805]
質問なんですけど、過去問解く際、設定されている時間のとおりにやったほうが良いのでしょうか？
一応第三志望大の過去問は数英2年分そのとおりやったのですがどうなんでしょうか？
一応第三志望大の過去問は数英2年分そのとおりやったのですがどうなんでしょうか？
- 2006-02-12
- 編集
[C1395]
これは失礼を。申し訳ありません。
実は去年までは数学が数３Ｃだけなのですが、今年から数２Ｂも入ってしまったのです。
それに私の志望大学である筑波大は私の受ける時代からは私の志望学科の自然学類ではなく、理工学群という名称に変わってしまうのですよ。
実は去年までは数学が数３Ｃだけなのですが、今年から数２Ｂも入ってしまったのです。
それに私の志望大学である筑波大は私の受ける時代からは私の志望学科の自然学類ではなく、理工学群という名称に変わってしまうのですよ。
- 2006-01-15
- 編集
[C1374]
過去問は今から買うべきなんですか？
私の志望大学は私の受ける年からは学科名がかわってしまうんですが。ちなみに高２です。
それに、去年まで範囲外だったものが今年から範囲になってしまったんですが。
こういう状況でも今から買うべきなのでしょうか？
私の志望大学は私の受ける年からは学科名がかわってしまうんですが。ちなみに高２です。
それに、去年まで範囲外だったものが今年から範囲になってしまったんですが。
こういう状況でも今から買うべきなのでしょうか？
- 2006-01-14
- 編集
[C1024] 過去問を買う時期
過去問を買おうと思いますが今年の試験が終わるまで待ったほうがいいのでしょうか？それともすぐに買うべきでしょうか？教えてください。お願いします。
- 2006-01-04
- 編集
[C660] ＞アンモナイトさん
すいません。完全に抜かしてしまっていました。本当に申し訳ありませんでした。
＞過去問は５教科７科目全て買い揃えたほうがいいんですか？
買い揃える必要はないですが、全科目ある程度研究する必要はあります。ですから、学校等でやっていない場合は当然買い揃える必要があります。
＞それと、センター予想は買ったほうがいいんですか？教えてください！あと、どこの出版社かもです。
当然買ってやったほうがいいです。ただ、教科によって力の入れ具合が当然違うと思いますから演習の必要性を感じた教科だけでよいでしょう。
出版社は個人的には駿台がおすすめです。ただ河合塾も大差ないです。このふたつは正直ほぼ同じで、あとは個人的に合うかどうかだと思います。代ゼミは私大を意識しているものが多いのでセンター対策としては薦められません。
＞過去問は５教科７科目全て買い揃えたほうがいいんですか？
買い揃える必要はないですが、全科目ある程度研究する必要はあります。ですから、学校等でやっていない場合は当然買い揃える必要があります。
＞それと、センター予想は買ったほうがいいんですか？教えてください！あと、どこの出版社かもです。
当然買ってやったほうがいいです。ただ、教科によって力の入れ具合が当然違うと思いますから演習の必要性を感じた教科だけでよいでしょう。
出版社は個人的には駿台がおすすめです。ただ河合塾も大差ないです。このふたつは正直ほぼ同じで、あとは個人的に合うかどうかだと思います。代ゼミは私大を意識しているものが多いのでセンター対策としては薦められません。
- 2005-12-08
- 編集
[C618]
過去問は５教科７科目全て買い揃えたほうがいいんですか？それと、センター予想は買ったほうがいいんですか？教えてください！あと、どこの出版社かもです。
よろしくお願いします。
よろしくお願いします。
- 2005-12-04
- 編集
[C609] ＞593でコメントされた落ちこぼレッドさんへ
＞僕は地方の公立高校に通う高１です。僕の高校も東大・京大に受ける人すらいません。それでも僕は東大を目指しています（Ｇ戦士さんの「めちゃ自由ですよ」の言葉で京大にも惹かれていますがw）
あなたのような方にどんどん合格してほしくてこのBlogを運営しています。がんばってください！
＞例え一問も解けなくても赤本は買ったほうが良いでしょうか？
はい、無論です。
＞買ったらすぐに問題を解くべきですか？
はい。ただ見るだけでもよいです。
＞最後に、このサイトの勉強法は京大のみならず東大にも通用するのでしょうか…？
少なくとも私はそう考えてサイトを作っています。大学が違って試験の形式は違っても、対策を練り計画を立てて実行するという本質は変わらないと考えています。
あなたのような方にどんどん合格してほしくてこのBlogを運営しています。がんばってください！
＞例え一問も解けなくても赤本は買ったほうが良いでしょうか？
はい、無論です。
＞買ったらすぐに問題を解くべきですか？
はい。ただ見るだけでもよいです。
＞最後に、このサイトの勉強法は京大のみならず東大にも通用するのでしょうか…？
少なくとも私はそう考えてサイトを作っています。大学が違って試験の形式は違っても、対策を練り計画を立てて実行するという本質は変わらないと考えています。
- 2005-12-03
- 編集
[C571] ＞αさん
＞今年から新課程になるので理系科目、特に物理と化学でセンターの傾向が大幅に変わりますが、過去問、予想問、模試問の内どれに重点を置くべきでしょうか？
やはり過去問が一番信頼できるので、過去問に重点をおくべきでしょう。それ以外では今年の模試の問題が最重要でしょうね。予備校がかなり時間をかけて練りこんだものを作ってきているはずなので。
時間的には 過去問５ 模試３ 予想２ 模試過去２ くらいの割合ですかね。
ただ、傾向分析は過去問、リハーサルは予想、模試で実力UPのように各々で意識と勉強方法を変えて取り組む必要があるでしょう。
やはり過去問が一番信頼できるので、過去問に重点をおくべきでしょう。それ以外では今年の模試の問題が最重要でしょうね。予備校がかなり時間をかけて練りこんだものを作ってきているはずなので。
時間的には 過去問５ 模試３ 予想２ 模試過去２ くらいの割合ですかね。
ただ、傾向分析は過去問、リハーサルは予想、模試で実力UPのように各々で意識と勉強方法を変えて取り組む必要があるでしょう。
- 2005-11-29
- 編集
[C562]
度々すみません。今年から新課程になるので理系科目、特に物理と化学でセンターの傾向が大幅に変わりますが、過去問、予想問、模試問の内どれに重点を置くべきでしょうか？
- 2005-11-28
- 編集
[C547] ＞Poohさん
＞今高２の僕はどちらを買えばいいのでしょうか？
私は赤本が好きです。赤本はあくまで傾向分析に使っていたので、解説がより簡潔な赤本を選びました。
その分、大学別模試の過去問は河合塾も駿台も買ってやりこみましたが･･･
＞あと、駿台等の大手予備校が販売しているセンター予想試験問題(全教科パックになっているもの)は、どれが一番実際のセンター試験に近いものなのか、評価を知りたいと思うのですが。
どれもそんなに近くはないかと。強いて挙げるなら青パックがいいかなと思いましたが、年度によっても違うので断定はできません。軽い気持ちでやるのがいいでしょう。
私は赤本が好きです。赤本はあくまで傾向分析に使っていたので、解説がより簡潔な赤本を選びました。
その分、大学別模試の過去問は河合塾も駿台も買ってやりこみましたが･･･
＞あと、駿台等の大手予備校が販売しているセンター予想試験問題(全教科パックになっているもの)は、どれが一番実際のセンター試験に近いものなのか、評価を知りたいと思うのですが。
どれもそんなに近くはないかと。強いて挙げるなら青パックがいいかなと思いましたが、年度によっても違うので断定はできません。軽い気持ちでやるのがいいでしょう。
- 2005-11-27
- 編集
[C542] 過去問の出版元の選択
またまた失礼します。
早速質問させて頂きますが、過去問には「赤本」「青本」が存在していますよね。収録年数は赤本の方が多いようですが、今高２の僕はどちらを買えばいいのでしょうか？高３の時には、高２で買わなかった方(2005年度入試が収録されている物)を買おうと思っているのですが。さすがに今、両方買うというのは金銭的にシンドイなぁと思いまして。
あと、駿台等の大手予備校が販売しているセンター予想試験問題(全教科パックになっているもの)は、どれが一番実際のセンター試験に近いものなのか、評価を知りたいと思うのですが。
変な質問かもしれませんが、よろしくお願いします。
早速質問させて頂きますが、過去問には「赤本」「青本」が存在していますよね。収録年数は赤本の方が多いようですが、今高２の僕はどちらを買えばいいのでしょうか？高３の時には、高２で買わなかった方(2005年度入試が収録されている物)を買おうと思っているのですが。さすがに今、両方買うというのは金銭的にシンドイなぁと思いまして。
あと、駿台等の大手予備校が販売しているセンター予想試験問題(全教科パックになっているもの)は、どれが一番実際のセンター試験に近いものなのか、評価を知りたいと思うのですが。
変な質問かもしれませんが、よろしくお願いします。
- 2005-11-25
- 編集
[C527]
コメントありがとうございます。
そうですよね…。確かに大きなハンデです。ですが、世間一般的に無理と思われることを、自分の力で可能にしてみせたいので、必ずや自分に打ち勝って見せます。またわからないことがあったらよろしくお願いしますo(_ _*)o
そうですよね…。確かに大きなハンデです。ですが、世間一般的に無理と思われることを、自分の力で可能にしてみせたいので、必ずや自分に打ち勝って見せます。またわからないことがあったらよろしくお願いしますo(_ _*)o
- 2005-11-21
- 編集
[C525] ＞あなざーさん
＞Ｇ戦士さんに率直に答えていただきたいことがあります。
はい、何でしょう？？
＞自分は高２で模試で偏差値５３程度なのですが今から勉強して、京都大学・経済学部に合格できるでしょうか？
できます。
＞この時期なのに志望校も決まらず、学力の高いところなら行きたいという安易な理由から京都大学を目指そうとしているのですが…
理由は関係ないです。やる気と断固たる決意さえあればよいです。
＞今から勉強して、Ｇ戦士さんはこんな自分でも合格可能だと思いますか？？
可能です。ただ当たり前ですが、偏差値53は大きいハンデです。相当要領よくやらないと後悔しか残らないでしょう。
はい、何でしょう？？
＞自分は高２で模試で偏差値５３程度なのですが今から勉強して、京都大学・経済学部に合格できるでしょうか？
できます。
＞この時期なのに志望校も決まらず、学力の高いところなら行きたいという安易な理由から京都大学を目指そうとしているのですが…
理由は関係ないです。やる気と断固たる決意さえあればよいです。
＞今から勉強して、Ｇ戦士さんはこんな自分でも合格可能だと思いますか？？
可能です。ただ当たり前ですが、偏差値53は大きいハンデです。相当要領よくやらないと後悔しか残らないでしょう。
- 2005-11-21
- 編集
[C521]
Ｇ戦士さんに率直に答えていただきたいことがあります。
自分は高２で模試で偏差値５３程度なのですが
今から勉強して、京都大学・経済学部に合格できるでしょうか？
この時期なのに志望校も決まらず、学力の高いところなら行きたいという
安易な理由から京都大学を目指そうとしているのですが…
今から勉強して、Ｇ戦士さんはこんな自分でも合格可能だと思いますか？？
自分は高２で模試で偏差値５３程度なのですが
今から勉強して、京都大学・経済学部に合格できるでしょうか？
この時期なのに志望校も決まらず、学力の高いところなら行きたいという
安易な理由から京都大学を目指そうとしているのですが…
今から勉強して、Ｇ戦士さんはこんな自分でも合格可能だと思いますか？？
- 2005-11-20
- 編集
[C519]
今日都市に出向き参考書の買い物と予備校の友達に会ってきました。
小論文の参考書「小論文を学ぶ」は相当難解でした。これだけでは分からないと思い、樋口の「目からウロコの社会系小論文」も購入しておきました。
はっきりいって樋口のほうが分かりやすいですね。
ＳＦＣの英語はパラグラフリーディングがはまるということで今井の本も購入しておきました。
予備校の友達がとても話し相手になり自分は感動していました。予備校で２時間、飲食店で２時間ｗ(牛丼と漬物、水数杯)と相当今まで小論に対する考え、世界観、現在の世界情勢等を語りあいました。
自分は仮面浪人をしていまして周りが話し相手にならなく他の人と意見交換ができなかったためとても良い一日でした。
予備校に出向くとみんな結構頑張っていて若干危機感を感じました。結果、良かったです。やる気でました。
日記みたいになってしまいました、すみません。
小論文の参考書「小論文を学ぶ」は相当難解でした。これだけでは分からないと思い、樋口の「目からウロコの社会系小論文」も購入しておきました。
はっきりいって樋口のほうが分かりやすいですね。
ＳＦＣの英語はパラグラフリーディングがはまるということで今井の本も購入しておきました。
予備校の友達がとても話し相手になり自分は感動していました。予備校で２時間、飲食店で２時間ｗ(牛丼と漬物、水数杯)と相当今まで小論に対する考え、世界観、現在の世界情勢等を語りあいました。
自分は仮面浪人をしていまして周りが話し相手にならなく他の人と意見交換ができなかったためとても良い一日でした。
予備校に出向くとみんな結構頑張っていて若干危機感を感じました。結果、良かったです。やる気でました。
日記みたいになってしまいました、すみません。
- 2005-11-20
- 編集
[C518] ＞理系高3の劣等生さん
＞このサイトはめっちゃ分かりやすいですね(笑)
はじめまして。コメントありがとうございます。
＞さてG戦士さんは、大体何時間勉強していましたか？やる気が出るので教えてください。
大体６時間くらいですかね。一日一日かなり違うので平均をとると･･･ですが。時間自体はあまり気にしてなかったので、もしかするともう少し短いかもしれません。
＞大学は複数受験します。その際、好きな大学ばっかり受けるのもアリかと思いますが、無駄のない勉強で合格したいです。受験する大学の選び方、「作戦」を細かく伝授してください！！
当たり前ですが、「自分がいきたい大学」を選ぶのが一番かと。細かい作戦は･･･知りませんw。有利なとこを選ぶのがいいんでしょうけど、とりあえずは志望大学を決めて、その後で自らが有利になる勉強計画を立てるという順序の方がいいと思います。
はじめまして。コメントありがとうございます。
＞さてG戦士さんは、大体何時間勉強していましたか？やる気が出るので教えてください。
大体６時間くらいですかね。一日一日かなり違うので平均をとると･･･ですが。時間自体はあまり気にしてなかったので、もしかするともう少し短いかもしれません。
＞大学は複数受験します。その際、好きな大学ばっかり受けるのもアリかと思いますが、無駄のない勉強で合格したいです。受験する大学の選び方、「作戦」を細かく伝授してください！！
当たり前ですが、「自分がいきたい大学」を選ぶのが一番かと。細かい作戦は･･･知りませんw。有利なとこを選ぶのがいいんでしょうけど、とりあえずは志望大学を決めて、その後で自らが有利になる勉強計画を立てるという順序の方がいいと思います。
- 2005-11-20
- 編集
[C516]
このサイトはめっちゃ分かりやすいですね(笑)
さてG戦士さんは、大体何時間勉強していましたか？やる気が出るので教えてください。
大学は複数受験します。その際、好きな大学ばっかり受けるのもアリかと思いますが、無駄のない勉強で合格したいです。受験する大学の選び方、「作戦」を細かく伝授してください！！
さてG戦士さんは、大体何時間勉強していましたか？やる気が出るので教えてください。
大学は複数受験します。その際、好きな大学ばっかり受けるのもアリかと思いますが、無駄のない勉強で合格したいです。受験する大学の選び方、「作戦」を細かく伝授してください！！
- 2005-11-20
- 編集
[C514] ＞ユウキさん
＞慶應SFC環境情報を受験しようと考えています。
過去問をやってました、というよりも読んでいました。
Ｇ戦士さんの言うとおり無駄は省けていると思います。
最初は↑の方法が時間が節約できていいですよね。ただ慶応の場合、時間内でやりきるという点が重要になりますから、何回か時間を計って解いてみるとよいでしょう。
＞長文対策と今年から導入の英作文、そして小論文。
長文をSIMや高校の教科書や速読英単語にまかせ、英作文を大矢、小論は書き方がまず良く分からないく知識・問題点を倫理や政治経済や世界史の教科書で整理。
あくまで個人的な意見ですが、小論文は「知識」で決まることは少ないです。確かに、どんぴしゃで知識を使える問題がきたらいいですけど、慶応クラスの大学になると「知識」ではなく「論理力」があるかどうかを聞いてくるので･･･。一般的に使える基本的な小論文の構成を学ぶのが一番かと思います。
＞英語は何とか切り抜けれそうですが、小論文がまずいです。あるサイトで慶應レベルの大学なら基礎を抑えれば小論文は教授のご機嫌をとる程度でよい述べていました、これ本当なんでしょうか？
それは正しいと思います。しかし、その基礎というものは受験生の大半が出来ていないものなので、それを会得するのも一苦労かと思います。
＞小論文を学ぶという参考書が評価されているようです。明日にも買いに行こう思います。
その参考書、受験生時代に買いました･･･。はっきり言って（個人的には）いらないです。私はすぐに乗り換えました。
このレベルの参考書は現代の大学入試にはいらないと思います。大変すばらしいことが書いてありますが、少なくとも受験生時代の私には消化しきれなかったので、使用には注意が必要です。
＞他に小論文で良い情報があればお願いします。
樋口氏のものは入門書としてはよいと思います。それ以降は大学の傾向にあわせたものがよいかと。
＞あと、何だか無駄が省けてすっきりしすぎているのか良く分かりませんが読む作業ばかりで勉強のモチベーションが全くあがりません。やることたくさんあるのに不思議なぐらいやる気が出ません。
読む（インプット）からアウトプット作業に変えていく必要があります。これは必ずです。不合格者の共通点はインプット作業ばかりしているということです。
＞今までの達成感が感じられないようです。英語やろうかと思いながらも社会科の教科書読みふけていたり…。
小論があるので無駄ではないとは思いますが、受験勉強しているという感覚がしません。
意識のない勉強は無駄だと思うくらい強く自分を律しましょう。
＞来年に入ってもたぶん自分は長文を読みふけること以外の対策がないようです。まだ、社会科の教科書が英語なら良かったのですが…。
やる気をまず出しましょう。ただ教科書を読みふけっても、このサイトで質問しても、何の解決にもなりません。あなた自身のアクションのみが合格につながる道を作るのです。
過去問をやってました、というよりも読んでいました。
Ｇ戦士さんの言うとおり無駄は省けていると思います。
最初は↑の方法が時間が節約できていいですよね。ただ慶応の場合、時間内でやりきるという点が重要になりますから、何回か時間を計って解いてみるとよいでしょう。
＞長文対策と今年から導入の英作文、そして小論文。
長文をSIMや高校の教科書や速読英単語にまかせ、英作文を大矢、小論は書き方がまず良く分からないく知識・問題点を倫理や政治経済や世界史の教科書で整理。
あくまで個人的な意見ですが、小論文は「知識」で決まることは少ないです。確かに、どんぴしゃで知識を使える問題がきたらいいですけど、慶応クラスの大学になると「知識」ではなく「論理力」があるかどうかを聞いてくるので･･･。一般的に使える基本的な小論文の構成を学ぶのが一番かと思います。
＞英語は何とか切り抜けれそうですが、小論文がまずいです。あるサイトで慶應レベルの大学なら基礎を抑えれば小論文は教授のご機嫌をとる程度でよい述べていました、これ本当なんでしょうか？
それは正しいと思います。しかし、その基礎というものは受験生の大半が出来ていないものなので、それを会得するのも一苦労かと思います。
＞小論文を学ぶという参考書が評価されているようです。明日にも買いに行こう思います。
その参考書、受験生時代に買いました･･･。はっきり言って（個人的には）いらないです。私はすぐに乗り換えました。
このレベルの参考書は現代の大学入試にはいらないと思います。大変すばらしいことが書いてありますが、少なくとも受験生時代の私には消化しきれなかったので、使用には注意が必要です。
＞他に小論文で良い情報があればお願いします。
樋口氏のものは入門書としてはよいと思います。それ以降は大学の傾向にあわせたものがよいかと。
＞あと、何だか無駄が省けてすっきりしすぎているのか良く分かりませんが読む作業ばかりで勉強のモチベーションが全くあがりません。やることたくさんあるのに不思議なぐらいやる気が出ません。
読む（インプット）からアウトプット作業に変えていく必要があります。これは必ずです。不合格者の共通点はインプット作業ばかりしているということです。
＞今までの達成感が感じられないようです。英語やろうかと思いながらも社会科の教科書読みふけていたり…。
小論があるので無駄ではないとは思いますが、受験勉強しているという感覚がしません。
意識のない勉強は無駄だと思うくらい強く自分を律しましょう。
＞来年に入ってもたぶん自分は長文を読みふけること以外の対策がないようです。まだ、社会科の教科書が英語なら良かったのですが…。
やる気をまず出しましょう。ただ教科書を読みふけっても、このサイトで質問しても、何の解決にもなりません。あなた自身のアクションのみが合格につながる道を作るのです。
- 2005-11-20
- 編集
[C511]
慶應SFC環境情報を受験しようと考えています。
過去問をやってました、というよりも読んでいました。
Ｇ戦士さんの言うとおり無駄は省けていると思います。
長文対策と今年から導入の英作文、そして小論文。
長文をSIMや高校の教科書や速読英単語にまかせ、英作文を大矢、小論は書き方がまず良く分からないく知識・問題点を倫理や政治経済や世界史の教科書で整理。
英語は何とか切り抜けれそうですが、小論文がまずいです。あるサイトで慶應レベルの大学なら基礎を抑えれば小論文は教授のご機嫌をとる程度でよい述べていました、これ本当なんでしょうか？小論文を学ぶという参考書が評価されているようです。明日にも買いに行こう思います。他に小論文で良い情報があればお願いします。
あと、何だか無駄が省けてすっきりしすぎているのか良く分かりませんが読む作業ばかりで勉強のモチベーションが全くあがりません。やることたくさんあるのに不思議なぐらいやる気が出ません。
今までの達成感が感じられないようです。英語やろうかと思いながらも社会科の教科書読みふけていたり…。
小論があるので無駄ではないとは思いますが、受験勉強しているという感覚がしません。
来年に入ってもたぶん自分は長文を読みふけること以外の対策がないようです。まだ、社会科の教科書が英語なら良かったのですが…。
過去問をやってました、というよりも読んでいました。
Ｇ戦士さんの言うとおり無駄は省けていると思います。
長文対策と今年から導入の英作文、そして小論文。
長文をSIMや高校の教科書や速読英単語にまかせ、英作文を大矢、小論は書き方がまず良く分からないく知識・問題点を倫理や政治経済や世界史の教科書で整理。
英語は何とか切り抜けれそうですが、小論文がまずいです。あるサイトで慶應レベルの大学なら基礎を抑えれば小論文は教授のご機嫌をとる程度でよい述べていました、これ本当なんでしょうか？小論文を学ぶという参考書が評価されているようです。明日にも買いに行こう思います。他に小論文で良い情報があればお願いします。
あと、何だか無駄が省けてすっきりしすぎているのか良く分かりませんが読む作業ばかりで勉強のモチベーションが全くあがりません。やることたくさんあるのに不思議なぐらいやる気が出ません。
今までの達成感が感じられないようです。英語やろうかと思いながらも社会科の教科書読みふけていたり…。
小論があるので無駄ではないとは思いますが、受験勉強しているという感覚がしません。
来年に入ってもたぶん自分は長文を読みふけること以外の対策がないようです。まだ、社会科の教科書が英語なら良かったのですが…。
- 2005-11-20
- 編集
コメントの投稿
Appendix
Ads
Webリング&プロフィール
↑読者Blogの参加募集中。Hatena Ring jukennaviをクリック。
Author:G戦士
22歳 京大総合人間学部4回生
地方公立高校出身。フリーター宅浪で京大に合格。参考書の知識とやりこみ度は自称日本一。
→詳しいプロフィールへ
最近のコメント
- サトシ:過去模試の勉強法 (05/09)
- 風俗:英語の学習について (05/09)
- john:大学生バトン (05/08)
- :英文解釈の技術１００ (05/07)
- 管理人G戦士:G戦士的合格体験記 (05/07)
- 管理人G戦士:大学生の就職事情�� (05/07)
- ナナ:大学生の就職事情�� (05/07)
- アダルト:英語の学習について (05/07)
- jim:難問題の系統とその解き方物理I・II (05/05)
- tor:大学生の就職事情�� (05/04)
- :G戦士的合格体験記 (05/03)
- :大学生の就職事情�� (05/01)
最近の記事
- 過去模試の勉強法 (05/01)
- 受験勉強法Blogの利用方法 (04/29)
- 大学生の就職事情�� (04/20)
- 偏差値は「比較」に 得点は「目標」に (04/06)
- 基礎力を重視せよ (03/25)
- 更新再開します。 (03/24)
- Yahoo!のインターネットドリルがかなりツカエル件について (02/08)
- 予備校か？ 宅浪か？ ――私が一番伝えたかったこと�� (02/08)
- 更新再開しました (02/04)
- (02/01)
- 現実を見つめること…… (01/30)
- 更新再開 (01/20)
確かにネットでも過去問は調べられますから今古い赤本買って今年のはネットですませるという手はあります。ネットでの過去問の解説はどこが優れていると御考えでしょうか。