Entries
センター社会 科目選択を極める
申し訳ありません。携帯では正しく表示されません。パソコンからご覧下さい。
詳しい説明、解説は↓の 続きを読む からどうぞ。
■表をみる上での注意
標準偏差 は過去五年程度の大体の平均値。また、（）内は去年の数値。参考サイト→赤マル・ドットコム:科目別 受験者平均点
分布形 は こちら に去年と一昨年のグラフがあるので、を参考にすると分かりやすいかと思います。
他の項目はA（高）←→D（低）であり、（）内は６科目中の順位です。
センター選択科目のすすめ 地理歴史 と センター選択科目のすすめ 公民 で、地理歴史と公民をそれぞれ科目ごとに分析した。
しかし、それだけでは十分ではない。そのふたつを総合して考え、実際に科目決定しなければならないのだ。というのも、特に理系受験生と私大センター利用入試受験者にとって地理歴史と公民はどちらでも選択可能な場合がほとんであり、両科目の垣根はないも同然だからである。
そこで、今回は単なる分析に終わらず、「実際にどの科目を勉強するのか」がしっかり決定できるような センター社会 科目選択の極み をお送りしたいと思う。
今、世間でよくやられている科目分析は感覚頼り、すなわちフィーリングだけで行っている場合が多い。「日本史は高得点が狙いやすい」という事や「地理はやらなくても解ける」という事が何の根拠もなしに結論づけてある。
また、平均点が高ければそれだけでその年のその科目の受験者は有利であったと語られることがある。もちろんこんなのは浅はかな考えである。国語�機丙Ｇ�度から廃止）は毎年それほど国語��･�兇鉾罎戮禿誠瑤�高いわけではないが、受験生のレベルの違いを考慮すれば、どちらの科目でも受験可能な場合、国語�擬�験者が圧倒的に有利なのは間違いない。
このように感覚によって時として本質を欠くことは許されない。感覚による判断はしっかりとした数値や情報に基づく分析の上でなされるべきであるのだ。
以上のことを踏まえて、今からセンター社会の各科目を様々な観点から比較してみる。その観点は↓の6つ。
��標準偏差 この言葉を知らない人も多いかもしれない。標準偏差とは、統計値や確率変数の散らばり具合を表す数値のことである。一般にこの数値が高ければ差がつきやすく、低ければ差がつきにくい科目と言える。（もちろん、本質的にはこんなカンタンなことではないが･･･）
��分布形 標準偏差が同じでも、分布の形が異なる場合がある（例：高得点層が厚い「数学��･Ａ」 低得点層が厚い「数学��･Ｂ」）。一般的に高得点を目指すべきなのは高得点層が多い科目で、ある程度で凌ぐのが低得点層が多い科目。見落としがちな項目だが、「日本史は高得点層が薄い」といったような意外な事実が分かる要注意の項目である。
��安定度 �，鉢△鯑Г泙┐燭Δ┐如⊆体呂�そのまま反映されやすいかどうかを示す。社会の場合、数学や物理のように雪だるま式で一気に間違える危険性がないので、標準偏差とある程度相関性がある。
��高得点度 �，鉢△鯑Г泙┐燭Δ┐如�高得点が狙いやすいかどうかを示す。当たり前だが、高得点層が多い科目は高得点が狙いやすいといえる。
��早期完成度 短期間での完成しやすさを示す。要は暗記量が少なくてすむかどうかである。
��一般常識度 一般常識の範囲で解けるかどうかを示す。これが高い科目は、無勉で思わぬ高得点をとれる可能性がある。ある程度安定性と相関がある。
表をもう一度見てみて欲しい。そして、自分が「どの科目を勉強すべきか」を考えて欲しい。以下に私が一般的に通じると思った科目選択の例を述べるが、あくまで決定者は あなた自身 であることを忘れてはならない。万人に通じることは存在しない。今すぐに自分で行動（過去問研究など）して、選択をしてほしい。
■パターン１ 時間がなく、80点くらいを狙う場合
地理 学校の授業がしっかりしている場合、定期テスト中心で暗記問題を攻略するのが吉。
■パターン２ センター社会の配点が非常に少ない場合
現代社会 12月くらいから一気に現代社会の暗記問題部分だけを勉強して凌ぐプランが最も効率的である。間違っても時事問題を完璧にしようとしてはいけない。あくまで短時間で70点をキープするのが目的である。また、過去問を解いて、「現代社会は私には合わない」と感じた場合は地理にすべき。
■パターン３ 時間がある程度あり、高得点を狙う場合
倫理 85点くらいを目指して、10月くらいから一気に暗記するのが良い。現代文的な問題がよく出るので、不得意な場合は政治経済でも可。哲学嫌いな方も政治経済がお勧め。
■パターン４ 配点が高く、少しでも高得点が欲しい場合
世界史 日本史が大好きな人は日本史でも構わないが、90以上をコンスタントに狙う場合は世界史が最も狙いやすい。
人気blogランキングへ。少しでも参考になったなら、ランキングアップにご協力をお願いします。
【関連記事】
��センター選択科目 公民
��センター選択科目 地理歴史
��センター数学の極意
��センター英文法の真理
| 標準偏差 | 分布形 | 安定度 | 高得点度 | 早期完成度 | 一般常識度 | |
| 地理 | 約15 （14.93） | 高：少 平均：多 低：少 | C（5） | C（5） | A（1） | B（3） |
| 日本史 | 約18 （16.43） | 高：少 平均：多広 低：普通 | A（1） | B（3） | D（6） | C（5） |
| 世界史 | 約19 （20.27） | 高：多 平均：多広 低：少 | A（2） | A（1） | D（5） | D（6） |
| 現代社会 | 約13 （12.41） | 高：少 平均：多 低：少 | D（6） | D（6） | C（4） | A（1） |
| 政治経済 | 約16 （16.67） | 高：少 平均：多,広 低：少 | C(4) | C（4） | B（2） | A（2） |
| 倫理 | 約17 （14.22） | 高：多 平均：普通 低：普通 | B（3） | B（2） | B（3） | C（4） |
詳しい説明、解説は↓の 続きを読む からどうぞ。
■表をみる上での注意
標準偏差 は過去五年程度の大体の平均値。また、（）内は去年の数値。参考サイト→赤マル・ドットコム:科目別 受験者平均点
分布形 は こちら に去年と一昨年のグラフがあるので、を参考にすると分かりやすいかと思います。
他の項目はA（高）←→D（低）であり、（）内は６科目中の順位です。
センター選択科目のすすめ 地理歴史 と センター選択科目のすすめ 公民 で、地理歴史と公民をそれぞれ科目ごとに分析した。
しかし、それだけでは十分ではない。そのふたつを総合して考え、実際に科目決定しなければならないのだ。というのも、特に理系受験生と私大センター利用入試受験者にとって地理歴史と公民はどちらでも選択可能な場合がほとんであり、両科目の垣根はないも同然だからである。
そこで、今回は単なる分析に終わらず、「実際にどの科目を勉強するのか」がしっかり決定できるような センター社会 科目選択の極み をお送りしたいと思う。
今、世間でよくやられている科目分析は感覚頼り、すなわちフィーリングだけで行っている場合が多い。「日本史は高得点が狙いやすい」という事や「地理はやらなくても解ける」という事が何の根拠もなしに結論づけてある。
また、平均点が高ければそれだけでその年のその科目の受験者は有利であったと語られることがある。もちろんこんなのは浅はかな考えである。国語�機丙Ｇ�度から廃止）は毎年それほど国語��･�兇鉾罎戮禿誠瑤�高いわけではないが、受験生のレベルの違いを考慮すれば、どちらの科目でも受験可能な場合、国語�擬�験者が圧倒的に有利なのは間違いない。
このように感覚によって時として本質を欠くことは許されない。感覚による判断はしっかりとした数値や情報に基づく分析の上でなされるべきであるのだ。
以上のことを踏まえて、今からセンター社会の各科目を様々な観点から比較してみる。その観点は↓の6つ。
��標準偏差 この言葉を知らない人も多いかもしれない。標準偏差とは、統計値や確率変数の散らばり具合を表す数値のことである。一般にこの数値が高ければ差がつきやすく、低ければ差がつきにくい科目と言える。（もちろん、本質的にはこんなカンタンなことではないが･･･）
��分布形 標準偏差が同じでも、分布の形が異なる場合がある（例：高得点層が厚い「数学��･Ａ」 低得点層が厚い「数学��･Ｂ」）。一般的に高得点を目指すべきなのは高得点層が多い科目で、ある程度で凌ぐのが低得点層が多い科目。見落としがちな項目だが、「日本史は高得点層が薄い」といったような意外な事実が分かる要注意の項目である。
��安定度 �，鉢△鯑Г泙┐燭Δ┐如⊆体呂�そのまま反映されやすいかどうかを示す。社会の場合、数学や物理のように雪だるま式で一気に間違える危険性がないので、標準偏差とある程度相関性がある。
��高得点度 �，鉢△鯑Г泙┐燭Δ┐如�高得点が狙いやすいかどうかを示す。当たり前だが、高得点層が多い科目は高得点が狙いやすいといえる。
��早期完成度 短期間での完成しやすさを示す。要は暗記量が少なくてすむかどうかである。
��一般常識度 一般常識の範囲で解けるかどうかを示す。これが高い科目は、無勉で思わぬ高得点をとれる可能性がある。ある程度安定性と相関がある。
表をもう一度見てみて欲しい。そして、自分が「どの科目を勉強すべきか」を考えて欲しい。以下に私が一般的に通じると思った科目選択の例を述べるが、あくまで決定者は あなた自身 であることを忘れてはならない。万人に通じることは存在しない。今すぐに自分で行動（過去問研究など）して、選択をしてほしい。
■パターン１ 時間がなく、80点くらいを狙う場合
地理 学校の授業がしっかりしている場合、定期テスト中心で暗記問題を攻略するのが吉。
■パターン２ センター社会の配点が非常に少ない場合
現代社会 12月くらいから一気に現代社会の暗記問題部分だけを勉強して凌ぐプランが最も効率的である。間違っても時事問題を完璧にしようとしてはいけない。あくまで短時間で70点をキープするのが目的である。また、過去問を解いて、「現代社会は私には合わない」と感じた場合は地理にすべき。
■パターン３ 時間がある程度あり、高得点を狙う場合
倫理 85点くらいを目指して、10月くらいから一気に暗記するのが良い。現代文的な問題がよく出るので、不得意な場合は政治経済でも可。哲学嫌いな方も政治経済がお勧め。
■パターン４ 配点が高く、少しでも高得点が欲しい場合
世界史 日本史が大好きな人は日本史でも構わないが、90以上をコンスタントに狙う場合は世界史が最も狙いやすい。
人気blogランキングへ。少しでも参考になったなら、ランキングアップにご協力をお願いします。
【関連記事】
��センター選択科目 公民
��センター選択科目 地理歴史
��センター数学の極意
��センター英文法の真理
- ▲
- 2005-10-23
- 社会
- コメント : 19
- トラックバック : 0
- この記事に対してトラックバックを送信する（FC2ブログユーザー）
- http://jukennavi.blog13.fc2.com/tb.php/100-f5f8f8be
0件のトラックバック
19件のコメント
[C4912]
- 2007-11-25
- 編集
[C4769]
はじめまして。今一つの悩みとして社会の科目選択があります。それは、世界史か政経かです。２次や私大を考えると、世界史をとろうと思うのですが、今の時期からあの暗記量をクリアできるのか？という不安と、安定感や高得点狙いを考えると政経よりいいかなと思い悩んでいます。現状は、英語や国語もあまりできていないので時間も不安要素の一つです。世界史進研マーク54で政経も世界史もいっさい勉強していません。どうかご返答お願いします。
- 2007-07-28
- 編集
[C2374]
＞日本史は時間がかかると言うことですが、
少しでも点が欲しいなら日本史を取るべきですか？？
法の場合、社会の配点は小さいのでそんなに稼ぐ必要性はないかと。今から独学するなら地理が一般的にやりやすいと思います。参考にしてみてください。
＞りすさん
あまり参考書選択に気をとられるのはよくないです。どちらを選んでもそう変わりはないと思います。まあ、どうしても気になるなら両方やればいいわけで。
これだけの長文を書く時間があるなら両方やればいいと思いますよ。悩む気持ちはすごくよくわかりますが、やはり実践が一番大切ですから。
少しでも点が欲しいなら日本史を取るべきですか？？
法の場合、社会の配点は小さいのでそんなに稼ぐ必要性はないかと。今から独学するなら地理が一般的にやりやすいと思います。参考にしてみてください。
＞りすさん
あまり参考書選択に気をとられるのはよくないです。どちらを選んでもそう変わりはないと思います。まあ、どうしても気になるなら両方やればいいわけで。
これだけの長文を書く時間があるなら両方やればいいと思いますよ。悩む気持ちはすごくよくわかりますが、やはり実践が一番大切ですから。
- 2006-04-12
- 編集
[C2341] センター日本史の参考書について
こんにちわ。
まず現状を伝えます。
�ヽ愬� ：二浪
�∋嵋沼膤悗罰愽瑤箸修諒从甲諭�大阪市立大学
、６２
�８什澆粒慘蓮В毅�
�じ什濟箸辰討い覿戯燹Р魴茵�センター日本史
�イ修梁勝淵札鵐拭次�二次の配点比率)：１：１
僕は現在２浪生で去年『解決！センター日本史』というＺ会の参考書を利用していました。そして今年になって他の参考書を書店で見てみると、もちろんそれぞれの特色はあるものの皆一様に文章での通史があることに気づいたのです。
一方『解決！センター日本史』はセンター過去問を解けばわかるように確かに要点はまとめてあるのですが文章での通史がない。重要項目の箇条書きのみです。他の科目であれば無駄を省き要点を覚えるのは賢明でしょうが、よく日本史は教科書が重要と聞くので通史が載っていないのは致命的ではないのかと思い始めています。
もちろん結局は自分自身が覚えているかどうかであって僕自身が通史を覚えていれば『解決！センター日本史』であろうと何であろうと構わないことは言うまでもないのですが、現状としては『解決！センター日本史』を５回繰り返したという感じで大まかな一通りの流れは覚えているという状況です。
この『解決！センター日本史』と教科書を併用するということも考えていますが、もちろん教科書はセンター用にできてませんのでどこがセンターで重要なのかというような文章の抑揚がない分非効率かな、とも思っています。
あるいは今こうして文章で質問を書きながら自分は何に困っているのか考え、日本史という科目の根本的な問題が自分の中にあるのではないかとも思いました。つまり結局過去問が解けるのか解けないか、という単純明快なことですよね。しかし『解決！センター日本史』は過去問の抜粋なので過去問は解けてしまい自分の実力がわかりません。では模試はどうなのかというと、結構知らないことがでてきます。でもそれはセンター日本史の落とし穴であり、教科書の範囲外でそれがわらなくても問題は解けるのかもしれません。つまり何が言いたいのかというと、通史を詳しく覚えていないのでそれが教科書の範囲外かどうかさえわからない、ということです。これが一番の悩みです。
また『解決！センター日本史』は本当に頻出な部分しか取り扱ってないので他の日本史の参考書と比べると非常に薄いということも不安の原因の一つです。
今から例えば『センター日本史が面白いほどよくわる･･･』をやるべきか迷っています。複数の参考書をこなすより一冊を何度もするべきだ、というようなこともよくききますし。
去年は他の科目で参考書の判断が遅く間に合わなかったということもあり手遅れにならないうちに参考書を替えるか替えないか判断したいと思い書き込ませていただきました。よろしくお願いします。
まず現状を伝えます。
�ヽ愬� ：二浪
�∋嵋沼膤悗罰愽瑤箸修諒从甲諭�大阪市立大学
、６２
�８什澆粒慘蓮В毅�
�じ什濟箸辰討い覿戯燹Р魴茵�センター日本史
�イ修梁勝淵札鵐拭次�二次の配点比率)：１：１
僕は現在２浪生で去年『解決！センター日本史』というＺ会の参考書を利用していました。そして今年になって他の参考書を書店で見てみると、もちろんそれぞれの特色はあるものの皆一様に文章での通史があることに気づいたのです。
一方『解決！センター日本史』はセンター過去問を解けばわかるように確かに要点はまとめてあるのですが文章での通史がない。重要項目の箇条書きのみです。他の科目であれば無駄を省き要点を覚えるのは賢明でしょうが、よく日本史は教科書が重要と聞くので通史が載っていないのは致命的ではないのかと思い始めています。
もちろん結局は自分自身が覚えているかどうかであって僕自身が通史を覚えていれば『解決！センター日本史』であろうと何であろうと構わないことは言うまでもないのですが、現状としては『解決！センター日本史』を５回繰り返したという感じで大まかな一通りの流れは覚えているという状況です。
この『解決！センター日本史』と教科書を併用するということも考えていますが、もちろん教科書はセンター用にできてませんのでどこがセンターで重要なのかというような文章の抑揚がない分非効率かな、とも思っています。
あるいは今こうして文章で質問を書きながら自分は何に困っているのか考え、日本史という科目の根本的な問題が自分の中にあるのではないかとも思いました。つまり結局過去問が解けるのか解けないか、という単純明快なことですよね。しかし『解決！センター日本史』は過去問の抜粋なので過去問は解けてしまい自分の実力がわかりません。では模試はどうなのかというと、結構知らないことがでてきます。でもそれはセンター日本史の落とし穴であり、教科書の範囲外でそれがわらなくても問題は解けるのかもしれません。つまり何が言いたいのかというと、通史を詳しく覚えていないのでそれが教科書の範囲外かどうかさえわからない、ということです。これが一番の悩みです。
また『解決！センター日本史』は本当に頻出な部分しか取り扱ってないので他の日本史の参考書と比べると非常に薄いということも不安の原因の一つです。
今から例えば『センター日本史が面白いほどよくわる･･･』をやるべきか迷っています。複数の参考書をこなすより一冊を何度もするべきだ、というようなこともよくききますし。
去年は他の科目で参考書の判断が遅く間に合わなかったということもあり手遅れにならないうちに参考書を替えるか替えないか判断したいと思い書き込ませていただきました。よろしくお願いします。
- 2006-04-07
- 編集
[C2331] 地理と日本史
管理人さんはじめまして。
京大法志望の高２です。
今、センターに日本史を使うか地理を使うか迷っています。
どちらにしても独学しなければなりません。
地理は高得点が難しく、
日本史は時間がかかると言うことですが、
少しでも点が欲しいなら日本史を取るべきですか？？
日本史に時間がかかりすぎて
他教科がおろそかにならないか心配なのですが・・・
教えてください。
京大法志望の高２です。
今、センターに日本史を使うか地理を使うか迷っています。
どちらにしても独学しなければなりません。
地理は高得点が難しく、
日本史は時間がかかると言うことですが、
少しでも点が欲しいなら日本史を取るべきですか？？
日本史に時間がかかりすぎて
他教科がおろそかにならないか心配なのですが・・・
教えてください。
- 2006-04-06
- 編集
[C2284]
＞地理は早く完成できる、倫理は高得点が狙え安定して点がとれるということでどちらも選択したくなってしまいました。結局は自分しだいなのですが、参考までにG戦士さんの意見を聞かせてください。
配点を考えれば、地理のほうが楽なような気がします。文型時代の選択科目なども考慮して決めるといいかと思います。
配点を考えれば、地理のほうが楽なような気がします。文型時代の選択科目なども考慮して決めるといいかと思います。
- 2006-04-03
- 編集
[C2247] 地理・倫理の選択について
G戦士さん、はじめまして。私は現在宅浪しているものです。私は現役時は文系だったのですが、理転をして千葉大をめざしています。センター試験で社会科目が1科目必要なのですが地理と倫理どちらにしようか迷っています。これから化学と物理をゼロから勉強していくので社会にはなるべく時間をかけないようにしたいのですが、センター試験では8割はとってできれば9割とりたいと思っています。ちなみに千葉大の配点ではセンター：2次=800：1000中社会は100点です。私は社会の科目が好きで得意なほうなので、得点源にしたいのです。このサイトを参考にして考えてみたのですが、地理は早く完成できる、倫理は高得点が狙え安定して点がとれるということでどちらも選択したくなってしまいました。結局は自分しだいなのですが、参考までにG戦士さんの意見を聞かせてください。
倫理の勉強のことで聞きたいのですが、G戦士さんはどのくらいの時期から勉強を始めて、他教科とどのくらいの比率で勉強していきましたか？アドバイスをお願いします。
倫理の勉強のことで聞きたいのですが、G戦士さんはどのくらいの時期から勉強を始めて、他教科とどのくらいの比率で勉強していきましたか？アドバイスをお願いします。
- 2006-03-29
- 編集
[C1862]
＞地理で点を取りに行こうと計画すると、独学ということになってしまうのですが、十分対応できるのでしょうか？
私は全て独学した身なので、「独学でいけますか？」と聞かれたら、当然「可能です」と答えます。
予備校などにはおそらく一からやる講座があると思うので、不安であればそちらをペースメーカーにしてもいいかと思います。
まあ、その前に今目の前にある試験にぶつかりましょう。その後でも十分時間はあります。
私は全て独学した身なので、「独学でいけますか？」と聞かれたら、当然「可能です」と答えます。
予備校などにはおそらく一からやる講座があると思うので、不安であればそちらをペースメーカーにしてもいいかと思います。
まあ、その前に今目の前にある試験にぶつかりましょう。その後でも十分時間はあります。
- 2006-02-15
- 編集
[C1854] これから・・・
今年のセンターで失敗し、私立も色々受けてみたのですが、やはり国立（具体的には広島大学）に行きたいという想いがあったので、浪人を考えています。
管理人さんは地理を勧めていらっしゃいますが、僕は高校では日本史を選択していました。
地理で点を取りに行こうと計画すると、独学ということになってしまうのですが、十分対応できるのでしょうか？
管理人さんは地理を勧めていらっしゃいますが、僕は高校では日本史を選択していました。
地理で点を取りに行こうと計画すると、独学ということになってしまうのですが、十分対応できるのでしょうか？
- 2006-02-14
- 編集
[C319]
返信どうもありがとうございました☆
センターパックの魅力がよく分かって良かったです。ただ基礎力アップには繋がらないとのことでしたので、よく考えてから購入しようと思います。
またよろしくお願いします！では★
センターパックの魅力がよく分かって良かったです。ただ基礎力アップには繋がらないとのことでしたので、よく考えてから購入しようと思います。
またよろしくお願いします！では★
- 2005-10-26
- 編集
[C318] ＞愛知の高校三年さん
＞名大数学はﾁｬｰﾄの暗記がﾍﾞｽﾄというのは驚きました。赤本には文系受験生には難しいというような内容が書いてあったので難しい問題をこなさなければ対策できないのかと思ってました(^_^;)
東大京大でも数学で差をつける作戦以外ならチャートレベルで十分ですよ。特に数学では実力以上の参考書をやるのが一番危険ですから。
＞でも暗記だけではなく演習も必要ですよね？？？その際にはどのような問題集をやれば良いのでしょうか？
演習は名大模試の過去問を手に入れるのが一番です。できれば二冊くらい持っておくといいでしょう。まあ、チャートの分量も多いので、わざわざ演習用の問題数の多い参考書をやる必要もないと思います。
それでは名大合格祈っています。がんばってください。
東大京大でも数学で差をつける作戦以外ならチャートレベルで十分ですよ。特に数学では実力以上の参考書をやるのが一番危険ですから。
＞でも暗記だけではなく演習も必要ですよね？？？その際にはどのような問題集をやれば良いのでしょうか？
演習は名大模試の過去問を手に入れるのが一番です。できれば二冊くらい持っておくといいでしょう。まあ、チャートの分量も多いので、わざわざ演習用の問題数の多い参考書をやる必要もないと思います。
それでは名大合格祈っています。がんばってください。
- 2005-10-26
- 編集
[C315] ありがとうございます
返信ありがとうごさいます。
数��Bでも対策できるという事なので安心しました。
名大数学はﾁｬｰﾄの暗記がﾍﾞｽﾄというのは驚きました。赤本には文系受験生には難しいというような内容が書いてあったので難しい問題をこなさなければ対策できないのかと思ってました(^_^;)
でも暗記だけではなく演習も必要ですよね？？？その際にはどのような問題集をやれば良いのでしょうか？
度重なる質問申し訳ありませんが、ご指導いただければ嬉しいですm(__)m
数��Bでも対策できるという事なので安心しました。
名大数学はﾁｬｰﾄの暗記がﾍﾞｽﾄというのは驚きました。赤本には文系受験生には難しいというような内容が書いてあったので難しい問題をこなさなければ対策できないのかと思ってました(^_^;)
でも暗記だけではなく演習も必要ですよね？？？その際にはどのような問題集をやれば良いのでしょうか？
度重なる質問申し訳ありませんが、ご指導いただければ嬉しいですm(__)m
- 2005-10-26
- 編集
[C313] ＞みかんさん
コメントありがとうございます。
＞書店などでセンターパックというのが販売されてますよね？出版社などがたくさんあって、どれがいいのかよく分からなくて購入するのに迷っています。（＞＿＜）G戦士さんは、センター対策はどのようにされましたか？また、どこの出版社のセンターパックなどが良いかオススメを教えて欲しいです。
私はセンターパックは 駿台青パック 旺文社のヤツ 河合塾のヤツ の三つを買いました。んで、駿台と河合のヤツふたつをやりました。別に旺文社がよくないわけではなく、二次対策の都合上、ふたつやる計画に変更したためです。
センター対策パックの最大の魅力は、本番の予行演習ができるということです。逆を言えば、それほど基礎力UPには貢献しません（あまり問題の質がよくないため）。それを念頭において有効活用しましょう。
もし、センターの科目別問題集をあまり持っていないなら１月くらいにリハーサル目的でやるといいでしょう（私はそういう利用の仕方でした）。ただ、分野別の方が模試用に作ってあるだけのことはあり、問題の質は良いと思うので、あくまでリハーサル用に直前期限定での使用がいいでしょう。
それでは勉強がんばってくださいね。
＞書店などでセンターパックというのが販売されてますよね？出版社などがたくさんあって、どれがいいのかよく分からなくて購入するのに迷っています。（＞＿＜）G戦士さんは、センター対策はどのようにされましたか？また、どこの出版社のセンターパックなどが良いかオススメを教えて欲しいです。
私はセンターパックは 駿台青パック 旺文社のヤツ 河合塾のヤツ の三つを買いました。んで、駿台と河合のヤツふたつをやりました。別に旺文社がよくないわけではなく、二次対策の都合上、ふたつやる計画に変更したためです。
センター対策パックの最大の魅力は、本番の予行演習ができるということです。逆を言えば、それほど基礎力UPには貢献しません（あまり問題の質がよくないため）。それを念頭において有効活用しましょう。
もし、センターの科目別問題集をあまり持っていないなら１月くらいにリハーサル目的でやるといいでしょう（私はそういう利用の仕方でした）。ただ、分野別の方が模試用に作ってあるだけのことはあり、問題の質は良いと思うので、あくまでリハーサル用に直前期限定での使用がいいでしょう。
それでは勉強がんばってくださいね。
- 2005-10-26
- 編集
[C312] ＞愛知の高校三年さん
コメントありがとうございます。
＞実はセンター数学の極意の記事にコメント投稿したのですが、結構前の記事なのでもしかしたら読んでもらえないのでは?!と思い最新の記事に投稿いたしましたm(__)m
管理人には最新コメントがしっかり分かりますので、今後はご自由にどうぞ
＞質問なのですが、センター数学の極意の記事では数学��Aの点数が面白いほど取れる本のみが取り上げられていたのですが数��Bの方は面白いほどとれる本では対策できないのでしょうか？？自分は数学で足を引っ張っているのでセンター数学の極意を実践してみたいと思っています。
載せてはありませんが、もちろん�供�Bでも対策可能です。
＞また、管理人様は現役の時に名大を受験されたそうですが、名大の対策などがもしありましたら教えていただけないでしょうか？？？
英語は英作文が鍵です。というか、ぶっちゃけ英作文が穴です。カンタンなのに配点が高く、皆が苦手なところですから。
数学は青or黄チャート程度の網羅型参考書で暗記がベストかと。１対１まではやらなくても十分差をつけられると思います。
それでは勉強がんばってください。
＞実はセンター数学の極意の記事にコメント投稿したのですが、結構前の記事なのでもしかしたら読んでもらえないのでは?!と思い最新の記事に投稿いたしましたm(__)m
管理人には最新コメントがしっかり分かりますので、今後はご自由にどうぞ
＞質問なのですが、センター数学の極意の記事では数学��Aの点数が面白いほど取れる本のみが取り上げられていたのですが数��Bの方は面白いほどとれる本では対策できないのでしょうか？？自分は数学で足を引っ張っているのでセンター数学の極意を実践してみたいと思っています。
載せてはありませんが、もちろん�供�Bでも対策可能です。
＞また、管理人様は現役の時に名大を受験されたそうですが、名大の対策などがもしありましたら教えていただけないでしょうか？？？
英語は英作文が鍵です。というか、ぶっちゃけ英作文が穴です。カンタンなのに配点が高く、皆が苦手なところですから。
数学は青or黄チャート程度の網羅型参考書で暗記がベストかと。１対１まではやらなくても十分差をつけられると思います。
それでは勉強がんばってください。
- 2005-10-26
- 編集
[C309]
こんばんは、G戦士さん☆
いよいよセンターまだ100日をきりましたが、センター対策のことで相談したいことがあります。
書店などでセンターパックというのが販売されてますよね？出版社などがたくさんあって、どれがいいのかよく分からなくて購入するのに迷っています。（＞＿＜）
G戦士さんは、センター対策はどのようにされましたか？また、どこの出版社のセンターパックなどが良いかオススメを教えて欲しいです。
よろしくお願いします！
いよいよセンターまだ100日をきりましたが、センター対策のことで相談したいことがあります。
書店などでセンターパックというのが販売されてますよね？出版社などがたくさんあって、どれがいいのかよく分からなくて購入するのに迷っています。（＞＿＜）
G戦士さんは、センター対策はどのようにされましたか？また、どこの出版社のセンターパックなどが良いかオススメを教えて欲しいです。
よろしくお願いします！
- 2005-10-25
- 編集
[C307] 数学
はじめまして。名大経済学部志望の現役生です。
実はセンター数学の極意の記事にコメント投稿したのですが、結構前の記事なのでもしかしたら読んでもらえないのでは?!と思い最新の記事に投稿いたしましたm(__)m
質問なのですが、センター数学の極意の記事では数学��Aの点数が面白いほど取れる本のみが取り上げられていたのですが数��Bの方は面白いほどとれる本では対策できないのでしょうか？？
自分は数学で足を引っ張っているのでセンター数学の極意を実践してみたいと思っています。
また、管理人様は現役の時に名大を受験されたそうですが、名大の対策などがもしありましたら教えていただけないでしょうか？？？あつかましい質問ですいません(^_^;)
どうかよろしくお願いいたしますm(__)m
実はセンター数学の極意の記事にコメント投稿したのですが、結構前の記事なのでもしかしたら読んでもらえないのでは?!と思い最新の記事に投稿いたしましたm(__)m
質問なのですが、センター数学の極意の記事では数学��Aの点数が面白いほど取れる本のみが取り上げられていたのですが数��Bの方は面白いほどとれる本では対策できないのでしょうか？？
自分は数学で足を引っ張っているのでセンター数学の極意を実践してみたいと思っています。
また、管理人様は現役の時に名大を受験されたそうですが、名大の対策などがもしありましたら教えていただけないでしょうか？？？あつかましい質問ですいません(^_^;)
どうかよろしくお願いいたしますm(__)m
- 2005-10-25
- 編集
コメントの投稿
Appendix
Ads
Webリング&プロフィール
↑読者Blogの参加募集中。Hatena Ring jukennaviをクリック。
Author:G戦士
22歳 京大総合人間学部4回生
地方公立高校出身。フリーター宅浪で京大に合格。参考書の知識とやりこみ度は自称日本一。
→詳しいプロフィールへ
最近のコメント
- サトシ:過去模試の勉強法 (05/09)
- 風俗:英語の学習について (05/09)
- john:大学生バトン (05/08)
- :英文解釈の技術１００ (05/07)
- 管理人G戦士:G戦士的合格体験記 (05/07)
- 管理人G戦士:大学生の就職事情�� (05/07)
- ナナ:大学生の就職事情�� (05/07)
- アダルト:英語の学習について (05/07)
- jim:難問題の系統とその解き方物理I・II (05/05)
- tor:大学生の就職事情�� (05/04)
- :G戦士的合格体験記 (05/03)
- :大学生の就職事情�� (05/01)
最近の記事
- 過去模試の勉強法 (05/01)
- 受験勉強法Blogの利用方法 (04/29)
- 大学生の就職事情�� (04/20)
- 偏差値は「比較」に 得点は「目標」に (04/06)
- 基礎力を重視せよ (03/25)
- 更新再開します。 (03/24)
- Yahoo!のインターネットドリルがかなりツカエル件について (02/08)
- 予備校か？ 宅浪か？ ――私が一番伝えたかったこと�� (02/08)
- 更新再開しました (02/04)
- (02/01)
- 現実を見つめること…… (01/30)
- 更新再開 (01/20)
私は高２の理系なんですが、３年の社会科目の選択で迷っています。ちなみに１年では現代社会、２年では日本史Ａを習っています。
私は現代文が苦手ですが歴史は得意です。今の所倫理を取るつもりですがこんな私は倫理にあっているでしょうか？
それとも少し苦手だが無難に政経にしておくべきでしょうか？
また、知識量は多いが得意な日本史を取るべきか・・・
どうしたらいいですか？